Apparemment, les jeunes sont cons !

En ce mercredi 25 avril, quelque peu pluvieux en ces contrées reculées de Suède où j’effectue mon semestre d’études, je m’adonne à mon petit tour du web journalier, jetant un oeil morne sur les différents échanges d’idéaux politiques plus stigmatisés les uns que les autres que s’envoient au visage mes amis Facebook de tout bord …

Quelle n’est pas ma surprise lorsque j’aperçois alors au détour d’une page ce lien : http://www.3debats.fr/ … Comme tout le monde, j’ai entendu parlé de la volonté de Nicolas Sarkozy d’organiser trois débats avec François Hollande pour convaincre les Français de se ratacher à sa cause, mais un site web ? Tiens donc …

Les Français méritent-ils 3 débats pour choisir leur Président de la République ? Les caricatures et pseudo-bilans des deux candidats étant déjà monnaie courante ces derniers jours, je m’aventure donc sur ce site, certain d’accéder à une nouvelle page caricaturale, créée de toute pièce par un internaute souhaitant former le buzz sur son profil virtuel …

Très bonne question, me dis-je ! Très bien tournée en tout cas ! Difficile en effet de dire « Non, je pense que je ne mérite absolument pas cela … peut-être un à la limite … et encore … j’ai été sage cette année ? »

Je vote donc « OUI » bien sûr et me voici redirigé vers une nouvelle page, sur laquelle deux nouvelles questions me sont posées, chacune d’elle possédant 7 ou 8 réponses possibles. (ci-après, un échantillon de celles-ci)

Pourquoi François Hollande refuse-t-il le débat ?

François Hollande n’a pas le temps de lire ses fiches …

François Hollande n’a rien à dire …

François Hollande craint des questions sur DSK, Tristane Banon, la corruption du PS, les magouilles etc …

Choisissez la réponse de FH pour dire non au débat démocratique :

J’ai rendez-vous chez le coiffeur …

Ok, mais j’envoie DSK … Lui il est compétent !

Je dois faire un footing … (non je plaisante !)

Chaque option étant directement reliée à Facebook et Twitter, afin de pouvoir partager sur son mur sa réponse favorite.

Et bien sûr, afin de couronner le tout, chaque question est agrémentée d’une photo particulièrement affreuse de notre ami Hollande, avant sa perte de poids, le regard vide d’un homme au QI négatif, bref, de belles têtes de vainqueur !

Sur le coup, je rigole, je me dis que celui qui a fait ce site y a mis du coeur, que c’est un peu plus évolué que les montages photos basiques virevoltant ces jours sur la toile … puis j’aperçois en bas de page  « Mentions légales »… je clique, étonné, sur ce lien … et me voici redirigé vers une page que je connais bien :

http://www.lafranceforte.fr/mentions-legales

OUTCH ! Ce ne serait donc pas un site web amateur ? Et bien non chers lecteurs et lectrices, ce site pour le moins agressif et insultant envers le candidat PS (c’est le moins qu’on puisse dire !) n’est autre qu’un élément de communication créé par l’UMP lui-même !

Et nous ne sommes pas dupes, avec ces réponses « amusantes », ces photos grossières, ces options de partage sur les réseaux sociaux, l’UMP cible un public bien particulier : les jeunes ! Et pour la porte parole de M.Sarkozy, ceci semble être un moyen tout à fait raisonnable, à en croire son Tweet du 24 Avril :

« Si @fhollande ouvre son ordinateur, peut-être que votre vote sur http://www.3debats.fr/ le convaincra d’accepter la discussion ! #3debats »

Voilà donc comment Nicolas Sarkozy et l’UMP espèrent gagner la voix des jeunes ? En s’amusant à caricaturer publiquement leur adversaire sur les réseaux sociaux et essayer de faire le buzz ?

Apparemment, nos amis de l’union pour un mouvement populaire nous considèrent purement et simplement comme une belle bande de cons, capables de suivre aveuglement un candidat reposant sa communication sur une destruction puérile et sans fondement de son adversaire … comme si une bonne tranche de rigolade face à ses questions/photos nous ferait dire  « allez, ils sont marrants à l’UMP, je vote pour eux ! »

Monsieur Sarkozy, mesdames et messieurs de l’UMP, vous êtes tombés bien bas !

Crédits photos : meltybuzz.fr, lemonde.fr et  agoravox.fr

A Propos de l'Auteur

Foiflard a publié 24 articles sur ce site.

Grâce à ma passion pour la musique rock (et ses dérivés), j’essayerai de vous faire découvrir de manière régulière des albums récents à fort potentiel, ou de vieux classiques à ne jamais oublier ! J’espère donner à chacun de vous l’envie de vous plonger un peu plus dans l’univers du rock’n’roll et de vous y accompagner du mieux que je peux !


8 Commentaires

  1. Cruella
    Posted 25 avril 2012 at 18 h 00 min | Permalink

    A question conne, réponse conne. A antisarkozysme puéril, cheval de bataille de la gauche depuis près de 9 mois, antihollandisme débile. Egalité balle au centre.
    Je crois franchement que l’objectif outre racoleur de ce site est aussi de montrer à quel point il est idiot d’essayer d’abattre l’autre ailleurs que sur le terrain des idées. Et comme le programme de la gauche au sens large n’était écrit que des mots « battre Sarkozy », il n’y a rien d’étonnant à ce qu’ils se fassent tacler aussi. Et même si ce n’est pas la première fois que l’UMP s’y abaisse, ils ont pour eux de l’avoir fait bien moins souvent que Mr Hollande et ses acolytes.

  2. Lanterne
    Posted 25 avril 2012 at 22 h 50 min | Permalink

    Énorme la naïveté de l’auteur de cet article. Et en plus, est-ce un autiste qui ne vit pas en France depuis 5 ans, et l’avalanche quasi journalière de caricatures de mauvais gout que reçoit Sarko !
    Si on est tombé si bas, c’est que la gauche nous tire vers le bas depuis qu’ils font de l’antisarkozysme primaire, leur seule façon d’exister !
    Allez monsieur l’auteur, faut sortir et lire un peu plus que Libé tous les jours !

    • BluberryKing
      Posted 26 avril 2012 at 18 h 17 min | Permalink

      Attention, commentateur avisé, à utiliser des phrases comme « Énorme la naïveté de l’auteur « , alors que celui ci exprime le ressentiment d’une majorité de la population (avant preuve du contraire, qui arrivera peut être le 6 mai), nous pourrions croire que vous êtes sur le point de tomber dans de l’anti-hollande primaire.
      Cette remarque est aussi valable, bien entendu, pour le commentaire de cruella.

  3. Foiflard
    Posted 26 avril 2012 at 18 h 43 min | Permalink

    Cher Lanterne, merci tout d’abord pour votre commentaire et l’intérêt que vous portez à notre site.

    J’essayerais de répondre aussi clairement que possible à votre remarque.

    Le but de cet article, n’était en rien de critiquer les attaques d’un quelconque partisan, à l’égard d’un parti adverse. Car en effet, dans ce domaine, chacun a sa part de tort. Les caricatures anti-sarko sont monnaie courante, celles contre Hollande également. Je ne suis pas là pour compter les points…

    Non, l’objectif était ici de montrer que cette caricature grossière était l’oeuvre cette fois d’un parti (UMP) et non d’un partisan. Je considère que la classe politique a une certaine image, et un certain « standing » à tenir, en terme de communication, et que tomber dans des attaques simplistes comme celle-ci ne doivent pas être de leur ressort.

    De plus, cet outil de communication étant à l’attention des jeunes, et faisant parti moi même de cette classe d’âge, je voulais exprimer ma tristesse, face à l’opinion que ce parti ce fait de nous.

    Comme si nous n’étions que des moutons dirigeant leurs votes à l’intention du parti utilisant les outils les plus amusants, que nous nous empresserions de partager sur les seuls médias que nous connaissons, ceux sur lesquels nous passons notre vie, idiots que nous sommes. J’ai foi en l’intelligence et le regard critique de notre jeunesse, et désirais par cet article, rappeler que nous n’étions pas dupes face à ce type d’outils de propagande, quelque soit le parti créateur de celui-ci et quelque soit notre bord…

    Je vous prierais enfin de mesurer vos propos sur ce site, mes opinions et ressentis n’ayant rien à voir avec une maladie comme l’autisme. J’ai passé 80% de ces 5 dernières années en France je vais très bien et je vous remercie.

  4. BluberryKing
    Posted 26 avril 2012 at 19 h 43 min | Permalink

    Chers Luciole et Cruella, j’ai l’honneur de vous annoncer que le grand journal et canal+ sont des autistes et des anti-sarkozistes car ces derniers viennent de critiquer le site sur les trois débats donc parle notre présent article. Fière chandelle donc à Foiflard qui a été plus prompt qu’une grande chaine nationale à relayer l’information internet.

    • Cruella
      Posted 26 avril 2012 at 19 h 59 min | Permalink

      Personnellement, je n’ai pas dit que j’approuvais la démarche, j’ai dit qu’elle était au niveau et aussi lamentable que celle de l’opposant et que ce n’était pas étonnant de voir un tel site fleurir. Et puis, je n’ai traité personne d’autiste, pour ma part et j’émet un doute sur l’objectivité d’un journaliste quel qu’il soit. Ça vaut aussi pour Canal+. Je persiste à dire que l’antisarkozysme ne vaut rien, tout comme l’antihollandisme et que je trouve dommage que vous tombiez dans ce jeu idiot, c’est tout.

  5. Mister V.
    Posted 26 avril 2012 at 23 h 06 min | Permalink

    Le débat est inutile, la stigmatisation est bien réelle et aussi lâche qu’incompréhensible de la part de quelqu’un qui veut divertir et intéresser les gens, pas les diviser et créer un débat qui (même s’il était peut-être inconsciemment créé) n’en est pas moins inattendue. Quand je lis que les jeunes qui supportent la droite suivent « aveuglement un candidat reposant sa communication sur une destruction puérile et sans fondement de son adversaire » ça ne me fait pas que seulement doucement rire. Alors que ce genre de sites internet me fait carrément marrer, comme celles de gauches d’ailleurs, ce n’est pas pour autant que je me dis que c’est un argument de ralliement. En passant, qui peut être aussi naïf ? Et s’il est quelque chose à dénoncer, c’est le système en général, pas un épiphénomène comme celui-là. De la hauteur de vue mes amis !
    Mais comme je disais à mon ami Blueberry, c’est le temps qui veut ça, il est bien facile de se moquer du camps « minoritaire » aujourd’hui, comme il était si facile de se moquer de la gauche il y a quelques années, il faut comprendre que les réactions soient d’autant plus accrocheuses dans ce cas là.
    Après, est-ce que c’est très constructif pour le débat et donne une bonne image des défenseurs de l’idée « majoritaire », sûrement pas ! Et c’est tout aussi « puérile et sans fondement ».
    Par ailleurs, en me rendant sur le site, mis à part le vote, je n’ai pas pu accéder au reste du contenu (caricatures et mots salaces), donc, moralité, la critique simple de l’idée suffisait, l’extension à la personne et au programme du candidat me paraissait hasardeuse, mais bon on est pas à ça près…

  6. poiblanc
    Posted 27 avril 2012 at 20 h 57 min | Permalink

    cher Foiflard,je reconnais bien là ton ras le bol de la manipulation médiatique!! bien vu ton article car cette fois ils sont vraiment tombés bien bas…c’est l’hallali…

Laisser un commentaire

Votre email ne sera jamais publié ou partagé.